| 1. Valitsuse töö | |
| 2. Korrakaitse | |
| 3. Tööpuudus | |
| 4. Olukord piiripunktides |
Selles postituses ma ei hakka lahti seletama käsitletud teemasid, vaid pööran tähelepanu üleüldisele omavahelisele suhtlemisele. Soovijatele olen ma lisanud lingi, kus saab ennast huvi korral käsitletud teemadega kurssi viia.
Me kõik eeldame, et Riigikogu liikmed on meile eeskujuks - me oleme nemad valinud ja loodame nende pädevuse ja korrektse käitumise peale.
Nüüd kui vaadelda 20.11 toimunud Riigikogu infotundi, saame öelda, et see oli tasuta tsirkus. Ministrite ja Riigikogu liikmete omavaheline suhtlemine oli hullem kui põhikooli õpilaste vahel. Teineteisesse suhtutakse kas just üleolevalt ja ülbelt, aga pigem õelusega.
Meile kõigile teadaolev suhtlemise viis ministrite poolt on "hämamine". Ühele konkreetsele küsimusele vastust uuridest saame vastuseks kas "Ei kommenteeri" või pika teksti teemat mitte puudutava asja kohta. Täpselt samasugune suhtelmise viis toimus ka Riigikogu infotunnis.
Kuna registreeritud küsimusi oli seekord vaid seitse, siis kohapeal olevate küsimuste arvuks anti kaks. See tähendab seda, et ministrid said eelnevalt ennast teemaga kurssi viia.
Ma ei väida enda ütlustega seda, et nad oleksid üldiselt omavahel viisakad ja keskenduksid konkreetse teema peale. Samas ma ei väida ka, et see kord oli lihtsalt juhus, kus nad omavahel õelusega suhtlesid.
Kui ministrilt küsitakse konkreetne küsimus, sealjuures veel tehakse märkus, et konkreetne küsimus, millele oodatakse konkreetset vastust, siis minister vastuse asemel hakkab asja üle arutlema. Näha oli, et selline käitumine ärritas küsimuse esitajaid.
Veel üks "nähtus", mille ma saan välja tuua on see, et minule kui vaatlejale hakkas silma liikmete seekordne ühine "rünnak" ministrite suunas. Kui registreeritud küsitleja ei saanud enda küsimusele vastust, siis teised toetasid küsitlejat sellega, et esitasid veelkord sama küsimuse, aga teise varjundiga.
Miks ma sellele teemale just nii lähenesin?
Meil kõigil on sellisest üleolevast ja "mina olen maailm" suhtlemisest palju õppida. Teinekord on mingid küsimused või arutelud just põhjusega välja toodud. Igakord ei olegi enda ütlemistega mõeldud halba teistele. Need kellele on ütlemised suunatud ei oska lihtsalt sealt muud välja lugeda, kui rünnakut.
www.riigikogu.ee/?op=steno&stcommand=stenogramm&day=21&date=1384945080
Miks nad siis niimoodi teevad?
VastaKustutaKui nüüd mõtlema hakata, siis mina olen küll vale inimene, kes oskaks sellele küsimusele õiget vastust anda.
VastaKustutaSee, mis ma teha saan on oletada ...
Näiteks ühe põhjusena oskaksin ma välja tuua isiklikud konfliktid/arusaamatused. Kuigi paljud ütleksid selle peale kohe EI. Mis moodi on valitsuse ja Riigikogu vahel võimalikud isiklikud põhjused. Riik ei saaks ju toimida nii.
Teise põhjusena ma oskaksin tuua näitlemise. Soovitakse rahvale jätta muljet tõsisest tööst ja diskusioonist.
Kolmas põhjus võibki tegelikult olla see, et ei osata adekvaatset vastust anda.
Ma ei välista üht ega kinnita teist. Niisamuti võivad kõik need tegurid olla üheaegselt mängus.
Mis arvate Teie?
Vaatasin ka seda infotundi ja olen nõus - tasuta tsirkust oli seal küll. Isegi riigikogu tegelased ise tunnistasid seda. Samuti ei saa ma aru, kuidas nii haritud inimesed ei saa lihtsatest küsimustest aru. Küsitakse puust, vastatakse aga aia august. Küsimused olid vägagi päevakohased ning inimestel, kes on pidevalt selle teema sees ei tohiks olla vastamisega selliseid probleeme.
VastaKustuta